Media tycks "pressa fram" provocerande rubriker när det gäller bolagsbonusar. Jag säger absolut inte att jag inte tycker att det är snedvridet, när någon tjänar 225 miljoner på ETT avtal samtidigt som det finns människor som inte ens klarar att köpa mat för dagen!
Men detta sker inom den privatiserade sektorn. Liksom alla skyhöga fotboll- och hockeylöner. Varför är det ingen som reagerar på dessa?
* Zlatan får 120 miljoner per säsong.
* Ronaldo har 96,3 miljoner.
* Mats Sundin har 54 miljoner.
* Snittlönen i NHL var för två vintrar sen 1,77 miljoner per spelare. Behöver jag tillägga att det var i DOLLAR räknat..?!!
Det mesta utav detta är sponsorpengar, men faktum kvarstår: De får betalt efter prestation och det är svindlande summor det handlar om!
Vad är skillnaden? Egentligen...?
3 som har tyckt till:
Det är fel när nöjesprofiler tjänar så här mycket. Men det är publiken som betalar. När det gäller tjuvdirektörernas fantasilöner så det är det svenska folket som betalar de, eftersom i Sverige är det få banker med praktiskt taget monopolställning.
Hej
Blev inlänkad hit ifrån FL, tack för trevlig läsning.
MVH
Lotta
Undrar vad fotbollslönen för damlag ligger på? Antar att de med snippa tjänar betydligt mindre.
*Morr.
//Bitterfittan
Skicka en kommentar