Min träningsblogg - Rund är också en form!

torsdag 10 februari 2011

Stillastående reaktorer = högre produktionsvolym..??

Vattenfalls (Observera! Ett STATLIGT företag) rörelsevinst för fjärde kvartalet 2010 uppgick till 4,9 miljarder och totalt sett förbättrades helårsresultatet med 6,9 miljarder. Dessa förbättringar förklarar man med:
* Högre produktionsvolymer (!)
* Lägre kostnader för drift och underhåll.

Förklara för mig hur man då (delvis) kan skylla de höga elpriserna på stillastående kärnkraftreaktorer...??

Nu förslår man dessutom en aktieutdelning på 6,5 miljarder. "Kapacitet" verkar finnas men på helt fel ställe... Maud Olofssons lösning är "fler vindkraftverk". Låter som en lika genomtänkt förklaring som hon gav för några veckor sen; För att få lägre elräkning, isolera ditt hus och sätt in 3-glasfönster.

Jaha, ok. Men vi som redan har det då? Känns prisläget på elmarknaden rimligt, Fru Olofsson?



SvD, SvD, SvD, DN, E24

2 som har tyckt till:

äppelblomman sa...

Ja fy fan va ruttet:-( man blir bara sååå arg när man tänker på hur de är:-(
man borde fasen bli politiker o komma o röra runt i krytan lite;-)
Kram på dej

Anneli sa...

Det finns bara EN sak man alltid kan räkna med och det är att man som konsument blir blåst i slutändan..