Någon som ser det motsägelsefulla i den meningen? (Och nej, den reflekteringen innebär inte att jag sympatiserar med Nordkorea).
SvD, SvD
Saffransdoft och längtan av Siri Gustafsson
3 år sedan
Min träningsblogg - Rund är också en form!
-
Nytt steg – Ny blogg!8 år sedan
fredag 21 maj 2010
Motsägelsefullt...?
"Sydkorea pekar ut Nordkorea som skyldiga till att ha sänkt ett sydkoreansk krigsfartyg."
Någon som ser det motsägelsefulla i den meningen? (Och nej, den reflekteringen innebär inte att jag sympatiserar med Nordkorea).
SvD, SvD
Någon som ser det motsägelsefulla i den meningen? (Och nej, den reflekteringen innebär inte att jag sympatiserar med Nordkorea).
SvD, SvD
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 som har tyckt till:
Vad är det med svenskar och att hitta lama konspirationer i allt. Fan snart kommer t.o.m. amerikaner som tror att marsgubbar stoppar saker i baken på dem säga till oss att tagga ner.
Om det är "krigsfartyg" du syftar på, så är det för att SvD inte kan stava till "örlogsfartyg".
Och Polen pekade ut Tyskland som skyldiga till att ha invaderat Polen 1939. Så vad är det motsägelsefulla?
Jag tycker det är motsägelsefullt att du säger att Sydkorea pekar ut Nordkorea men i dina källhänvisningar står det:
"En internationell undersökningskommissioin [sic] har slagit fast att det var en attack från Nordkorea som sänkte det sydkoreanska militärfartyget "Cheonan". 46 sjömän dog."
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ingen-risk-for-krig-mellan-nord-och-sydkorea_4749953.svd
När en nation blir angripen brukar den peka ut nån och om en internationell undersökningskommission har kommit fram till samma slutsats tycker jag att det kan finnas lite tyngd bakom deras argument.
Andersson;
Det motsägelsefulla var inte det faktum att sydkorea PEKAR UT Nordkorea. Utan att de pekar ut dem för att ha sänkt ett sydkorianskt KRIGSFARTYG.
Smått ironisk i min reflektion. Någon som hört talas om det??
Är nog många som vet vad ironi är även om du verkar ha lite dålig koll...
Oj så kul. Ja, det var ju väldigt konstigt att de skulle göra det - eftersom det är sant. Varför skulle de vilja göra det? Himlars märkligt. Man undrar ju vad sydkorEanerna tänkte på när den internationella undersökningskommissionen presenterade detta som sin slutsats. Hur kunde de gå med på en så enkel förklaring? Fattar ingenting.
Skicka en kommentar