Vad man sen lägger till är att det kommer inte vara några problem (om ekonomin tillåter) att lägga de övriga 15 % som blancolån. Dvs ett lån utan säkerhet, med ca 3 % högre ränta. Hur sjutton är detta ett sätt att skydda lånetagarna från att "överlåna"? Hur logiskt låter konversationen:
"- Du kan tyvärr inte låna 100 % till en ränta av 2 % på bottenlånet resp. 3 % på topplånet. Vi vill skydda dig från lånebubblan! Däremot kan vi självklart lösa det om du tar 85 % till 2 % ränta och resterande till en räntenivå på 5 %!"
DN
2 som har tyckt till:
Så sjukt som sagt!
Helt ologiskt är detta inte. Priset på bostäder bestäms av "marknaden" och är direkt relaterat till alla kostnader som uppkommer i samband med bostadsköp. Den högre räntekostnaden som blancolånen medför kommer i sig att ha en dämpande effekt på bostadspriserna. Detta är troligtvis gynnsamt för alla som vill in på bostadmarknaden, d v s även för de som får toppa med blancolån. /Anders
Skicka en kommentar